DSGVO Schadensersatz bei Patientendaten-Weitergabe
Der Schadensersatz für immaterielle Schäden (Schmerzen, erlittene Angst, Diskriminierung) ist in der DSGVO in Art. 82 verankert. Seine Anwendung widerspricht im Grundsatz dem Schadensersatz-Prinzip des deutschen Rechts. Der Verstoß gegen eine datenschutzrechtliche Vorschrift, ob bewußt oder unbewusst, kann hier schon bei dem entsprechenden Nachweis eines Schadens zum Ausgleich führen.
So geschehen in dem Fall eines Psychotherapeuten: Die Patientin hatte den Drogen- Alkoholkonsum ihres Ehemannes im Rahmen einer Sitzung beklagt. Auch der Ehemann nahm daraufhin an einer Sitzung teil, in der mehrere Verhaltensauffälligkeiten vom Psychotherapeuten diagnostiziert wurden. In der Folge kam es zu einer Trennung zwischen den Ehepartnern, der in einem Sorgerechtsprozess mündete. Der Psychotherapeut leitete seine Befundergebnisse des Therapiegesprächs an den Anwalt der Ehefrau weiter.
Der Ehemann klagte nun gegen den Psychotherapeuten aufgrund der unrechtmäßigen Übermittlung der Daten und verlangte 5000 € Schadensersatz. Da keine Rechtsgrundlage gem. Art. 9 Abs. 2 DSGVO in die Übermittlung der Daten an den Anwalt vorlag, wurde der Psychotherapeut zu einer Zahlung von 4000 € (AG Pforzheim, Urteil vom 25.3.2020 – 13 C 160/19) verurteilt.
Das Urteil zeigt eindrucksvoll wie wichtig die saubere rechtliche Begründung bei der Weitergabe von sensiblen Daten ist. Ebenso scheint sich in der Praxis, dass Schmerzensgeld nach der DSGVO für Schäden aus Datenschutzverletzungen erlangt werden können, einzubürgern. Dieses stellt eine weitere nicht zu unterschätzende rechtliche Gefahr, gerade für Gesundheitsberufe, dar.
Freizeit Revue & Presse-/Medienprivileg im Datenschutz – passt das?
Nach der Sendung Böhmermanns zu Erzeugnissen der Regenbogenpresse wie „Freizeit Revue“ eine datenschutzrechtliche Einordnung des Presse-/Medienprivileg.
(Qualifizierte) Elektronische Signatur
Einführung Die Welt schreitet in der Digitalisierung weiter voran und durch das damit verbundene...
LG Berlin Deutsche Wohnen und Millionenbußgeld
Eine Analyse der Rechtslage zur (Nicht-)Verhängung des Millionenbußgelds gegen Deutsche Wohnen SE.
Was sind die Gründe für das LG Berlin? Wie Argumentiert die Gegenseite?